Mis on tegelik erinevus NB-loti ja LoRa vahel?
1. Tajukiht (teabe hankimise kiht), st erinevate andurite ja muude seadmete kasutamine objektide teabe saamiseks igal ajal ja igal pool;
Teiseks, võrgukiht (teabeedastuskiht) edastatakse erinevate telekommunikatsioonivõrkude ja Interneti integreerimise kaudu objektide teavet täpselt reaalajas;
3. Rakenduskiht (infotöötluskiht) töötleb tajukihist saadud teavet, et realiseerida praktilisi rakendusi, nagu intelligentne identifitseerimine, positsioneerimine, jälgimine, jälgimine, jälgimine ja haldamine.
Nii nagu nutikas tulekaitsesüsteem, laaditakse ka ruumi olukord suitsuandurite ning temperatuuri- ja niiskusandurite kaudu võrgu kaudu pilve ning edastatakse seejärel terviklikule varajase hoiatamise platvormile, et ruumis valitsevat olukorda saaks platvormi kaudu jälgida. Kui leitakse, et temperatuur ja niiskus ületavad normaalset vahemikku või kui suits avastatakse, väljastab platvorm varajase hoiatuse.
NB-IoT ja LoRa, millest me täna räägime, kuuluvad võrgukihti ja neid kasutatakse teabe edastamiseks, nagu ka meie 3G / 4G ja WIFI. Erinevus seisneb selles, et NB-IoT ja LoRa on väikese võimsusega lainurkvõrk (LPWAN), mis on asjade interneti sidetehnoloogia, mis suudab saavutada madala ribalaiuse, madala energiatarbe, pika vahemaa ja suure hulga ühendusi.
Tehnilisest seisukohast on LoRa ülipikk traadita ülekandeskeem, mis põhineb Semtechi poolt Ameerika Ühendriikides käivitatud levispektri tehnoloogial. Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et esimene põhineb litsentseerimata sagedusribadel ja viimane põhineb litsentseeritud sagedusribadel.
LoRa töötab Sub-1G litsentseerimata sagedusalas ja võrguseadmeid saab luua ilma rakenduseta. Suhteliselt öeldes on võrguarhitektuur lihtne ja praktilistes rakendustes ei nõuta täiendavaid sidetasusid ning kuna see on avatud sagedusala, on praktiline rakendus väga lai, kuid lihtne sekkumine teistest sama sagedusala seadmetest.
NB-IoT ja mobiilside kasutavad operaatorite pakutavaid litsentseeritud sagedusribasid, seega on häireid suhteliselt vähem. Kuigi praktilistes rakendustes tuleb maksta teatud suhtlustasu, on signaaliteenuse kvaliteet parem ja turvalisus on rohkem tagatud.
Üldiselt on neil kahel oma omadused ja rakenduste kohanemisvõime. Nende kahe vahel ei ole tehnoloogia osas kvalitatiivset valikut ja nende vahel ei ole absoluutset erinevust.
Lisaks tehnilisele tasandile on see rohkem seotud tööstusstruktuuri konkurentsiga. LoRa on Ameerika Semtechi ettevõtte tehnoloogia ja põhipatendid kuuluvad peamiselt välismaistele ettevõtetele;
NB-IoT-l on rohkem kohalikke eeliseid. Patendimüügikaardilt on näha, et sellel on patentide arvus eelis. Kuna Hiina ettevõtetel on rohkem NB-IoT tehnoloogia patente, on minu riik rohkem valmis arendama NB-IoT-d poliitilisest vaatenurgast.
Tööstus- ja infotehnoloogiaministeeriumi avaldatud NB-IoT ehitusplaani kohaselt ehitatakse 2020. aastaks Hiinasse üle 1,5 miljoni NB-IoT tugijaama ning ühenduste arv ületab 600 miljonit. Seetõttu on NB-IoT-l Hiinas väga sõbralik arengukeskkond.
Kokkuvõttes on NB-IoT ja LoRa tehniliselt eristamatud, sõltuvalt kasutusstsenaariumist. Kuid poliitilisest seisukohast on NB-IoT-l rohkem arenguvõimalusi.
Ülaltoodud on NB-loT ja LoRa, mille üle kõik on vaielnud, ja on ka teisi küsimusi, mida soovite teada. Tere tulemast sõnumit jätma.