Kuidas Smart Water vähendab toruvõrgu leket?
Toruvõrgu leke on enamiku vee-ettevõtete jaoks keeruline probleem ning see on ka üheks oluliseks põhjuseks, miks veevarustuse tootmise ja müügi vahel on suur lõhe. Maa-aluses toruosas peidetud lünkade puhul sai seda varem vaid käsitsi ükshaaval kontrollida, mis nõudis palju aega ja tööjõudu. Tänapäeval on Smart Water andnud meile uue võimaluse. Hea lekkejälgimis- ja kontrolliefekti saavutamiseks on vaja vaid toruvõrku veidi ümber kujundada ja paigaldada ülitäpne nutikas veearvesti nagu asjade Interneti veearvesti.
Elektrooniline kaugveearvesti (mittemagnetiline/NB-IoT)
1. Kuidas Smart Water leket vähendab?
Nutikas veeplatvorm pakub lahendust nimega "DMA partitsiooni mõõtmise lekkeanalüüs", nagu nimigi viitab, analüüsida lekkeid piirkondliku veevarustuse mõõtmise kaudu. Konkreetne rakendusprotsess on järgmine:
Veevärgi hierarhiline jaotus: jagada veevärk vastavalt tegelikule olukorrale. Näiteks linnaosa on seatud esimese tasandi piirkonnaks ja elamurajoon (või tänav) teise tasandi piirkonnaks ja kogukond kolmanda taseme piirkonnaks. , siis jagatakse kogu linna toruvõrk mitmeks kihiks ja iga kihi veevarustus peaks teoreetiliselt olema järgmise kihi veevarustuse summa.
"Nutika veearvesti" lisamine: renoveerige veevarustustorude võrk ja paigaldage piirkondliku toruvõrgu peatorusse kõikidel tasanditel vastava läbimõõduga ülitäpsed intelligentsed kaugveearvestid, et koguda piirkonna kogu veevarustus ja laadida üles see andmekeskusesse.
Analüüs ja uurimine: lõpuks saate nutika veemajandusplatvormi kaudu veebis vaadata ja võrrelda iga piirkonna põhitabeli andmeid, mõista kraanivee kadu torujuhtme kõigil tasanditel, tõhusalt välja sõeluda torujuhtmevõrgu tõsise lekkega piirkondades ja korraldada tööjõudu. Sihipärased remonditööd väldivad pimedast lekketuvastusest põhjustatud aja ja tööjõu raiskamist ning parandavad lekkekontrolli tõhusust.
2. Miks peab olema "kõrge täpsusega nutikas veearvesti"?
Tegelikult on "kaugmõõtmise ja lekke vähendamise" skeemi pakutud juba pikka aega, kuid minu riigis pole seda laialdaselt rakendatud. Sellel on kaks põhjust: 1. Minu riigi energiavarustuse valdkonna reeglid ei ole veel täiuslikud. Puudub kohustuslik kontrolli nõue ja riiklik veesäästuteadlikkus ei ole täielikult äratatud; 2. Lekkeanalüüs nõuab mitme arvesti andmete liitmist ja lahutamist, mistõttu on kogutud andmete täpsus suur ning varem kasutati enamasti mehaanilisi arvestiid. , ei saa seda nõuet täita.
Näiteks on teatud koosluse kõigi majapidamiste veearvestite veevarustusmahtude summa 14 protsenti väiksem ühistu üldarvesti registreeritud andmetest. Sellest võib järeldada, et selles kogukonnas võib esineda suur veevarustustorude leke. Aga tegelikult on kõik kodumajapidamises kasutatavad veearvestid mehaanilised suure käivitusvooluga veearvestid ja väikese vooluhulgaga jooksvat vett ei arvesta, seega on vahe 14 protsenti mõttetu, sest pole võimalik kindlaks teha, kas kõrvalekalle on põhjustatud lekkest. või mõõtmisviga. Jah, tegelik leke võib olla vaid 5 protsenti.
Seetõttu saab tsoonimõõtmine soovitud efekti saavutada ainult veearvesti vea võimalikult vähendamisel. Tänapäeval on suure läbimõõduga väljas GPRS-i suure läbimõõduga ultraheliveearvestid ja väikese läbimõõduga väljas IoT mittemagnetilised elektroonilised kaugedastusveearvestid. Need kõik on ülitäpsed veearvestid, millel on turul juhtivad vahemiku suhted. Torujuhtmelünki pole kusagilt võtta.